Un investisseur suisse, habitué du forum Boursica, accusait le producteur d'énergie éolienne Theolia de tromper ses actionnaires. Il a été condamné à une amende de 20 000 euros par l'Autorité des marchés financiers. C'est une première.

L'affaire remonte à 2007. Roland Testuz, un conseiller juridique de Lausanne, enchaîne les accusations contre Theolia sur Boursica. Selon lui, le groupe se livre à des manipulations comptables pour cacher sa mauvaise santé financière.
« Le polar de l'environnement »

On trouve encore certains de ces messages en ligne. Comme celui-ci, intitulé « le polar de l'environnement », dans lequel Roland Testuz défie Theolia :

« Theolia sait très bien qu'elle ne peut pas poursuivre un auteur qui dit des faits vrais basés sur des pièces (…). Que Theolia donne sa vérité et je pourrai retourner dans mes montagnes. »

Roland Testuz écrit aussi à l'Autorité des marchés financiers (AMF). Son courrier déclenche l'ouverture d'une enquête. Ou plutôt, de deux enquêtes.

L'AMF s'étonne en effet de certaines des accusations du Suisse. Elle décide d'enquêter à la fois sur Theolia et sur les messages de Roland Testuz.

Résultat : le 1er octobre dernier, l'AMF sanctionne Theolia. Le groupe aurait surévalué certains actifs et transactions, et il aurait diffusé des informations inexactes sur un de ses projets d'éoliennes.

Le même jour, l'AMF sanctionne aussi Roland Testuz. Elle vient juste de publier sa décision sur son site. Les dirigeants de Theolia avaient bien commis des fautes, mais les accusations sur Boursica étaient, elles, infondées. Sanction : 20 000 euros d'amende.
« Précautions minimales de vérification »

Dans ses messages, Roland Testuz se présentait comme « conseiller juridique, licencié ès sciences commerciales et économiques de l'université de Lausanne ». L'AMF le renvoie à ses études :

« Roland Testuz, qui (…) a indiqué avoir suivi pendant quatre ans des cours de comptabilité et avoir en Suisse la qualification de “réviseur comptable”, ne pouvait pas méconnaître que certaines au moins de ces informations (…) étaient trop fragiles pour que leur publication ne dût pas être précédée de précautions minimales de vérification dont l'accomplissement lui aurait fait apparaître le caractère grossièrement erroné. »

Les messages n'ont été postés que sur Boursica, mais ils ont ensuite circulé sur le web. Comme sur le forum Boursier.com, où des internautes ont même mené l'enquête pour vérifier que Roland Testuz existait bel et bien.

A l'AMF, on explique suivre de près ce qui se raconte sur le web, notamment sur les forums boursiers. Certains messages peuvent en effet faire grimper ou dégringoler le cours d'une action.

Ainsi, en février 2000, un message posté sur Boursorama avait fait chuter l'action Valtech de 14% en deux jours. Cible de ce message : les dirigeants du groupe de consulting, accusés d'avoir dissimulé leurs opérations personnelles sur le titre.

En l'occurence, l'essentiel des accusations étaient fondées. L'enquête les avait confirmées, et les dirigeants de Valtech avaient été condamnés pour avoir « faussé le fonctionnement du marché ».